PDF Imprimer Envoyer
La chronique de Serge Touchette
Vendredi, 17 juin 2011 09:16

Il y a des gagnants et il y a, bien sr, les chokers. Depuis que les Bruins ont remport la coupe Stanley, ils sont nombreux qualifier Roberto Luongo et les frres Sedin de chokers, de losers si vous prfrez.

Luongo, je vous laccorde, na pas t fort dans les deux derniers matchs de la finale. Mais peut-on traiter de choker le mme gardien de but qui a aid le Canada remporter la mdaille dor lors des derniers Jeux olympiques de Vancouver ? Franchement ...

Si le sport a un pouvoir, cest celui de transformer le parcours de gens parfois ordinaires en parcours fabuleux. Les chokers daujourdhui sont souvent les gagnants de demain.

Je vous donne deux exemples : Claude Julien et Tim Thomas.

Il ny pas si longtemps, Julien ntait rien d'autre quun entraneur-chef qui tentait de gagner ses galons aprs avoir t remerci par le Canadien dabord et par les Devils ensuite.

Levez la main ceux qui, lpoque, considraient Julien comme un entraneur suprieur la moyenne

Aujourdhui, il boit son jus dorange dans la coupe Stanley. Est-il soudainement plus brillant quil y a trois ou quatre ans ?

Plus expriment peut-tre, mais plus brillant, jen doute. Il est la preuve, une fois de plus, que la plupart des entraneurs de la LNH se valent. Que dans un contexte favorable, nimporte lequel ou peu prs est capable de mener une quipe aux grands honneurs.

Quelle est la diffrence entre Julien et Jacques Martin ? Je vous le demande.

Tim Thomas, maintenant. Si, il y a quelques annes, on avait demand aux gens d'identifier le gardien de but le plus susceptible de mener son quipe la conqute de la coupe Stanley dans un proche avenir, ils n'auraient srement pas rpondu Tim Thomas.

vrai dire, il y a fort parier qu'ils auraient t lgion rpondre... Roberto Luongo.

Les vrais losers

Non, les losers se trouvaient ailleurs que sur la patinoire, lundi soir, Vancouver. Ils taient dans la rue en train de provoquer une meute, dont les images ont rapidement fait le tour de la plante.

Ceux-l, ne pas en douter, se sont comports comme de vritables losers.

Commentaires (9)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires
8 en 7
0
Bonjour vous,

Oui, Luongo, aurait pu tre meilleur ! Mais, l'quipe devant lui, a compt huit buts en sept parties. Huit buts !!! Une moyenne de 1.14 par partie. Donc, mme s'il avait t meilleur, les Canucks avec leur attaque de tire-poids, n'auraient pu gagner cette finale. L, est le principal problme ! Alors, arrtons de mettre tout le blme ou presque sur Luongo.

Moi, je pense, que les Bruins ont mieux jous que les Canucks et qu'ils se sont fais aussi, tout simplement intimids. L, est la rponse, je crois ! "Donnons Csar, ce qui reviens Csar".

Au plaisir !
Mike the Bike , juin 21, 2011
...
0
Si l'on doit chercher des chokeurs, il faudrait regarder du ct de l'quipe qui, trois fois en 15 ans, a perdu des sries aprs avoir gagn les deux premiers matchs l'tranger.

Un indice: ses petits joueurs portent un chandail bleu, blanc, rouge.
Cesare Maniago , juin 20, 2011
D'autres "chockers!"
0
Les Antony Calvillo et Payton Manning de ce monde se sont fait traiter de chockers par les bons grants d'estrade de ce monde! C'est drle, aujourd'hui, ce n'est plus le cas, on les respecte normment.

D'accord avec vous M. Touchette! smilies/wink.gif
Luc Gigure , juin 19, 2011
Ben oui ts ?!?
0
L'an dernier, on disait du Canadien qu'il avait connnu des sries extraordinaires, se faisant sortir en troisime ronde. Cette anne, le Canucks remportent 15 victoires en sries sur une possibilit de 16 et on les traitent de "chokeux"... Parlons srieusement. Seules des quipes extraordinaires se rendent en finale de la coupe Stanley. En rabaissant ce point les finalistes, imaginez le calibre des 28 autres quipes !!!... Ben non ! Les Canucks forment une quipe fabuleuse et, le fait qu'il ne manquait qu'une victoire de la coupe aux lvres, ne fait pas d'eux des loosers !..... Ts ?!? Excellent billet Serge !

smilies/wink.gif
Sylvain-Michel , juin 19, 2011
Un beau scnario
0
Les Canucks de Vancouver avec Roberto Luongo,
les frres Sedin et Alex Burrows et Sami Salo,
Ils n'ont pas chok, ils taient fatigus... dans le ciboulot.

C'est du gros stress Madame La Comtesse une finale de la Coupe Stanley, il n'y a pas de mots...
Pas mme le temps de gurir quelques bobos.

Les Bruins n'taient pas les plus talentueux, mais les plus dsireux des deux.

Les Bruins sans Marc Savard! Tim Thomas devait jouer l'avare... pour y gagner au score.

On jette souvent la pierre (Max), aux joueurs de carrire, quand on ne connait pas cet univers.

Julien n'est pas un expert, c'est un commissionnaire des hauts fonctionnaires de cette ligue de misre!

Place au baseball calva....!!!

Phillies en 6! Tough luck Red Sox.

L.C.
longue carabine , juin 19, 2011
boston
0
boston a gagn la coupe,ca veux dire meilleur quipe,meilleur coach et gardien,arretter de chercher des analyse bizard
mario , juin 18, 2011
...
0
L'entraineur ne peut faire qu'avec l'quipe qu'il a, et le gardien ne peut que bloquer des rondelles. Dans le dernier match, c'est ce qui s'est produit (et dans les trois autres, Luongo tait juste rest Vancouver au lieu de se prsenter Boston).
G. Favreau , juin 17, 2011
dcousu...
0
Plus je lisais le texte plus je trouvais l'argumentation dcousu et douteuse.

Et j'ai relu pour tomber sur cette phrase :
"de chokers , de losers si vous prfrez"

En fait, je ne pense pas que ce soit une question de prfrence car ces termes ont une dfinitions compltement diffrente.

Mr.Touchette, aller refaire vos devoirs.

Car les Sedin et Louongo sont des "chockers" et les "chockers" ne seront jamais les gagnants de demain.
Habitude , juin 17, 2011
Une petite pointe d'amertume
0
Je sens dans votre article,un refus de la ralit, les Canucks ont chokers. Point final. En attaquant Julien et Thomas, on sent un gros relent de l'limination des Canadiens par les Bruins.
Claude White , juin 17, 2011

Ecrivez un commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy