Rue Frontenac - De nouvelles mesures discriminatoires pour les jeunes conducteurs






De nouvelles mesures discriminatoires pour les jeunes conducteurs PDF Imprimer Envoyer
L'changeur Frontenac
Lundi, 20 juin 2011 08:40

Depuis hier (dimanche), mon permis de conduire est pass de 15 8 points dinaptitude. Les politiciens ont choisi que parce que jtais jeune, je ntais plus soumis aux mmes rgles que les autres.

Au Qubec, tous les nouveaux conducteurs doivent obtenir un permis dapprenti conducteur en russissant un examen thorique et en suivant des cours de conduite durant au moins un an.

Ensuite, aprs avoir russi un examen pratique, on leur remettra un permis probatoire assujetti la tolrance zro alcool et avec 4 points dinaptitudes. Ensuite, sils ont respect leurs conditions, un permis de conduire standard avec 15 points dinaptitudes et une tolrance de 0,08 mg/l dalcool sera dlivr.

Hier, les rgles ont chang. Grce lappui de tous les dputs lAssemble nationale, la loi 71 fait en sorte que les moins de 23 ans auront 8 points dinaptitudes et les jeunes de 23 et 24 ans auront 12 points dinaptitudes.

Lan prochain, tous les jeunes de moins de 21 ans seront assujettis la tolrance zro alcool. On passe dun systme dexprience vers un systme alatoire bas sur lge.

Prjugs

Si le gouvernement avait choisi de faire diffrentes classes de permis probatoire ou simplement de lallonger, jaurais applaudi la mesure. Tel nest pas le cas. Plutt que de viser tous les nouveaux conducteurs, nos politiciens ont fait (encore) le choix de cibler uniquement les jeunes. Par la bande, les prjugs envers les jeunes seront amplifis et ma gnration sera dresponsabilise.

On peut voir ici un parallle avec le conflit de travail hautement mdiatis chez Postes Canada. Lemployeur veut inclure une clause dite orphelin pour que les nouveaux employs naient pas droit au mme rgime de retraite que les employs engags avant la fin de la convention collective. Deux rgimes diffrents pour le mme travail. Dans le cas des nouvelles mesures pour les jeunes conducteurs, ce sera deux rgimes pour le mme permis.

Plutt que de fixer des balises selon lge pour les points dinaptitudes et la tolrance zro alcool, jinviterais plutt les membres de lAssemble nationale faire un dbat rationnel sur lge requis pour commencer conduire et sur la gradation des privilges selon lexprience. Cest trop facile de faire semblant de sattaquer au problme en ciblant uniquement les jeunes.

Le plus cocasse, cest que le projet de loi initial prvoyait de faire passer le taux dalcoolmie permis de 0,08 mg/l 0,05 mg/l. Cette mesure qui, lectoralement parlant, nest pas trs populaire a rapidement t vacue.

Pourtant, cest chez les 25 35 ans que lon retrouve une des plus forte proportion daccidents impliquant de lalcool. Malheureusement, parions que nos politiciens choisiront lan prochain de mettre une limite de 0,05 mg/l dalcool pour les moins de 25 ans.

Mathieu Morin, 20 ans et aucune contravention en 4 ans
tudiant en journalisme au Cgep de Jonquire

Commentaires (18)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires
Pas de discrimination pour le conducteur prudent.
0
Si un jeune conducteur conduit en tenant compte des rglements de la route et qu'il est prudent en plus, il n'y a aucunes mesures discriminatoires contre lui puisqu'en thorie et mme en pratique, il devrait rarement perdre des points d'inaptitude. Le problme devient srieux plutt pour celui qui transgresse souvent les lois de la route et conduit dangereusement. Et c'est trs bien ainsi car il sera banni de la route rapidement. Ce sera sa propre responsabilit et il n'a personne blamer sauf lui-mme. Et nous aurons ainsi moins de morts sur nos routes et serons mieux protgs. Mais je ne me fais pas d'illusions: ces jeunes dlinquants de la route (une fois leur permis suspendu) conduiront souvent sans permis et nous seront encore en danger. Mais je dis un GROS BRAVO la SAAQ pour cette nouvelle politique. Comme on l'a crit prcdemment, un permis de conducteur est un privilge et l'on devrait se conduire en consquence pour exprimer sa gratitude d'avoir un tel privilge. Et en passant, durant les dernires 21 ans, je n'ai perdu que 3 points de dmrite et c'tait 3 points de trop. J'en suis ma onzime anne maintenant sans perte de points. Donc, les jeunes cela se fait. Bonne conduite, cela pourrait vous garder vivant! Et mon commentaire se veut parce que je vous aime et tiens vous avec tous vos membres.
Roland Poitras , juin 27, 2011
...
0
C'est simple.
Avez-vous en dessous de 30 ans? Vous ne comptez pas dans cette socit. Point.
G. Favreau , juin 21, 2011
De quoi parlons-nous au juste?
0
De quoi est-il question au juste, le permis de conduire est un privilge pas un droit, donc que les balises changent, ce n'est pas le plus important. Pour moi si on veut faire un vrai dbat pour rendre nos routes plus sures et protger nos jeunes, il va falloir prendre des dispositions qui ne seront pas populaires, et ce que je regrette le plus c'est que mme si on fait le dbat comme il se doit, celui ou celle qui fait attention , qui est prudent, etc sera toujours pnalis, par contre si on peut lui viter de se faire entrer dedans par un conducteur ivre, a aura valu la peine.
C. Blanchette , juin 21, 2011
Suffirait de lire un peu sur le sujet
0
@habitude. Je viens d'apprendre que de se baser sur un argument scientifique est "obtu". Ah bon.. Je vous invite faire un peu de recherche sur les phases du dveloppement du cerveau chez l'humain et vous verrez que le cerveau du jeune homme complte son dveloppement au milieu de la vingtaine et que la dernire partie qui se dveloppe est celle lie au "self control".

Il y a une explication btement biologique au comportement des jeunes hommes - ce n'est pas pour rien que les hommes commettent leurs pires btises 18-20 ans. C'est aussi pour cel que le public de films pais comme "rapides et dangereux" et des shows de "tuning" a surtout moins de 25 ans.

Il y a aussi une raison trs terre terre pour laquelle les compagnies d'assurances (qui se sont pas connues pour leur rectitude politique) pnalisent les jeunes hommes en comparaison avec les femmes du mme ge et les hommes plus maturs. Elles ont un demi-millnaire d'exprience en la matire.
514 , juin 21, 2011
Discrimination
0
Ici il faudrait retourner aux bases de nos choix de socit. Nous avons choisi d'avoir des chartes qui empchent la discrimination selon plusieurs critres. Et comme chacun d'entre vous devrait le savoir, l'un de ses critres est l'ge. Le fait de mettre un barme ax sur l'ge vient directement remettre en question la force de ce choix.
Il aurait t beaucoup plus simple et cela aurait soulev beaucoup moins de vagues si nos lus auraient fait une loi bas sur les annes de conduite au lieu de l'ge des conducteurs. Au final, le rsultat aurait t le mme pour la majorit des gens, en plus de ne pas entrer en conflit avec les chartes. Un conflit qui aurait t le mme si le projet de loi aurait vis les femmes versus les hommes ou les Premires nation versus les gens d'autres origines.
C. Rajotte , juin 20, 2011
Pour tous
0
Effectivement, la bonne conduite est pour TOUS.
Il ne faut pas faire de discrimination.
La majorit des accidents sont causs, non pas par les jeunes, mais par les moins expriments.
Et fort heureusement pour ceux aux arguments obtus tel K.F, lecoyotte63 et 514 les jeunes forment la majorit des conducteurs inexpriments. Force de l'ge oblige. Tout comme les rcidiviste de l'acool au volant sont en majorit des vieux. Difficile de rcidiver quand ca fait 2 ans qu'on conduit non?
Et comme tout conducteur est responsable, mettons la mme limite pour TOUT LE MONDE. N'est-ce pas au plus agurri de notre socit de prcher par l'exemple ? Encore heureux que mon cerveau ait fini son dveloppement, autrement, on pourrait ne pas me prendre au srieux.
Habitude , juin 20, 2011
Petite rectification
0
On commence tous avec 0 point d'inaptitude et on en gagne selon les offenses perptres...

Une petite rectification s'imposait je crois car a me chicote royalement de la faon que c'est dit !!

MERCI
Jerome Simard , juin 20, 2011
Triste mais vrai...
0
C'est une ralit biologique que le cerveau du jeune homme n'a pas complt son dveloppement avant le dbut de la vingtaine et que les derniers segments qui murissent sont ceux qui contrlent la perception des risques et de leurs consquences. C'est triste mais c'est comme a. Si le gouvernement avait voulu tre encore plus inquitable, il aurait pu imposer les limites uniquement aux garons, car se sont eux les plus dangereux.

C'est bien triste mais c'est comme a...
514 , juin 20, 2011
Bien conduire, on doit le faire toute notre vie.
0
Comme dj dit plus haut, ne mettez que 8 points tout le monde, non ?

De toute faon, c'est interdit de rouler trop vite, de boire au volant et tout le tralala.... Si vous croyez vraiment que les mthodes coercitives sont celles qui pourront amliorer les rsultats (AKA rduire le nombre de points des jeunes) faisons le pour tout le monde. Peut-tre que les moins jeunes feraient moins d'excs non ?

Aussi avec l'ge on supporte moins bien l'alcool. Que diriez-vous qu'on interdise l'alcool au plus de 40 ans ? Et de conduire ceux qui font de la presbytie ? De marcher ceux qui ont mal au dos ? De s'asseoir ceux qui ont les hmorrodes ? Dmagogie non ? (Au PLQ de faire de la politique ? =D )

Si on est pas capable d'assumer en tant que socit qu'une mesure soit applicable tout le monde, c'est parce qu'elle n'est pas adquate.
Pierrot Ct , juin 20, 2011
Payer
0
Oui, il y a eu des morts sur les routes et il y en aura encore.
Le cancer est en progression au Canada. Le risque ZERO n'existe pas. Passer toutes les lois que vous voulez, le risque ne sera toujours pas ZERO.
Par contre, ce qui est sur, c'est que vos liberts individuelles et civiles seront rduites... Pour la mauvaise raison, pas pour le risque ZERO, mais pour encore payer. C'est la seule chose qui est sure.
S.Gagne , juin 20, 2011
Qu'est ce que l'age a a voir avec la marge d'erreur?
0
A tous les vieux 'frustrs' qui croit que cette loi est juste, pourquoi ne pas donn un permis de 8 points a tous les conducteurs alors!
8 points, c'est bien ass aprs tout, donc pourquoi donn une plus grande marge d'erreur aux plus vieux?
Le gouvernement passe compltement cot de leur but vis: si leur but tait relement de retirer les mauvais conducteurs des routes, alors ils mettraient 8 points pour tout le monde, et il n'y aurait ni discrimination ni mauvais conducteurs.
Aprs tous, 8 points renouvelable au 2 ans, c'est bien ass, mme pour les 'vieux'
Vanessa , juin 20, 2011
Les cies d'assurances font deja cela
0
Les cies d'assurance discriminent dj en fonction de l'ge et du sexe et qqun chiale?

Bravo la SAAQ!
Stephane L , juin 20, 2011
Charte
0
Selon-moi, cette nouvelle disposition est probablement contraire la Charte des droits et liberts de la personne du Qubec, donc ultra vires:

10. Toute personne a droit la reconnaissance et l'exercice, en pleine galit, des droits et liberts de la personne, sans distinction, exclusion ou prfrence fonde sur la race, la couleur, le sexe, la grossesse, l'orientation sexuelle, l'tat civil, l'ge sauf dans la mesure prvue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l'origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l'utilisation d'un moyen pour pallier ce handicap.


Motif de discrimination.
Il y a discrimination lorsqu'une telle distinction, exclusion ou prfrence a pour effet de dtruire ou de compromettre ce droit.
Gabriel , juin 20, 2011
Six morts...
0
tous ces "jeunes" frustrs des nouvelles lois concernant leur permis de conduire, il suffit de prendre note qu'au cours du week-end, il y a eu SIX morts sur les routes dans la catgorie des 25 ans et moins... Sans compter les blesss graves.

Les causes probables : alcool, grande vitesse et une ceinture de scurit non boucle.

Avant de s'en prendre aux nouvelles dispositions de la loi, faudrait vous regarder dans le miroir, mais pas en conduisant !!!
lecoyote63 , juin 20, 2011
...
0
Monsieur,

En premier lieu, le permis de conduire est un privilge et non un droit.

Secundo, les jeunes de 16 24 ans sont titulaires de seulement 10% des permis de conduire mais ils sont impliqus dans 24% des accidents avec dommages corporels. De plus, ils sont responsables de 40% des excs de vitesse sur nos routes. Je vous indique le lien vers les statistiques de la SAAQ.

http://www.saaq.gouv.qc.ca/prevention/jeunesconducteurs/index.php

Je sais, vous trouvez malheureux de devoir payer pour les ttes brles qui donnent un mauvais nom la jeunesse pendant que, vous, vous me semblez tre un jeune qui prend ses responsabilits.

De plus, le fait d'abaisser la limite d'alcool 0,05mg/ml n'aurait pas grand incidence car, mme si cela avait t le cas, les jeunes qui ont caus des accidents dus l'alcool taient tous bien au-dessus du 0,08mg/ml. Quand on dcide de ne pas obtemprer, on n'y va pas moiti. C'est aussi le cas des adultes qui ne respectent pas la limite d'alccol permise. Ils sont tous bien au dessus de la limite de 0,08. Alors le 0,05mg/ml, n'est qu'un barme. Dans la vraie vie, les gens qui veulent prendre un coup et prendre le volant vont le faire peu importe la limite. L'alcool n'est pas bon conseiller.
K.F. , juin 20, 2011
Franchement
0
C'est quoi le probleme de Mathieur Morin. Il est un bon conducteur et n'a jamais eu de contravention en quatre ans. Les nouvelles regles ne le penalisent nullement puisqu'il agit en personne responsable.

Dans un autre acticle ce matin, un autre jeune voit ces nouvelles regles le metre en mauvaise posture; il a deja deux contraventions pour exces de vitesse et a besoin de son vehicule pour travailler. Son probleme ce n'est pas la nouvelle reglementation c'est plutot les deux contraventions. Quand on se comporte comme un cowboy de la route il faut assumer.

Quand on commence a conduire un vehicule on est un adulte et on doit se comporter comme adulte, le probleme c'est les quelques jeunes qui continuent a agir en enfants gates. Les jeunes responsables n'auront pas de problemes avec la nouvelles reglementation; ceux qui ne le sont pas en subiront les consequences. Et les routes seront plus securitaires POUR TOUS!
Monsieur Sylvain , juin 20, 2011
dans le champs
0
Que dire

Nos politiciens sont dans le champs.
Ils nous sortent des loi donnant l'impression de s'intresser des problmes. Pensant mme avoir trouv une parti de la solution.
Notre politique n'est pas consquente et excuse trop souvent son manque d'thique sous prtexte d'une moralit statistique.

Pourquoi une tolrance de .08 si ce n'est que pour faire plaisir tout ces dputs buveur de vin?
Pourquoi le tabac est encore lgal si ce n'est que pour justifier le fumoir au parlement ?

Nos loi ne sont mme plus bas sur le gros bon sens mais sur la rgle du plus grand nombre...
Habitude , juin 20, 2011
La force du consensus
0
Une mesure discriminatoire adopte avec "l'appui de tous les dputs lAssemble nationale".
Incroyable, choquant et rien de moins que stupfiant.

L'opposition ne mrite pas le vote des jeunes. Et je crois bien qu'elle n'aura pas l'appui du groupe le plus susceptible de l'appuyer.

Voil ce qui arrive lorsqu'on se prosterne ouvertement devant le parti au pouvoir.
Lloyd Blankfein , juin 20, 2011

Ecrivez un commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy